给孩子买作业本，有的作业本上印有“防近视”的字样，有的则没有，你会选择哪一种？相信大多数人都会选择印有“防近视”字样的，哪怕贵一点也无所谓，图个心安。

不过，小马飞刀想要告诉大家的是，有媒体记者随机网购了五十余款学生作业本、图画本，送检之后发现，三成产品的内芯纸张，D65亮度、D65荧光亮度存在不达标等情况。原本宣称“护眼”的作业本，却成了“伤眼本”。

其实，对于学生常用的作业本和考卷等是否“护眼”，国家其实有相应的标准。2022年3月1日起正式实施的《儿童青少年学习用品近视防控卫生要求》（GB40070-2021）明确要求：课业簿册（除图画簿和毛笔书法簿外）、考试试卷的D65亮度应不小于55.0%，且不大于85.0%；D65荧光亮度不大于5.0%。报道中说，多家作业本制品厂、印刷厂家人士都直言不讳，“防近视”只是个营销噱头，实际生产中根本不做区分，一般也没有出厂报告，不提供第三方检测报告。也就是说，那些“防近视”字样，其实就是企业想印就印的广告语。

可怜天下父母心，于是孩子的钱就成了最好挣的。就拿防近视来说，随着学生近视的高发，近些年各式各样的近视防控产品不断涌入市场，护眼贴、防蓝光眼镜、高科技仪器、穴位按摩、中药热敷……各种“神器”如雨后春笋，令人眼花缭乱。一些产品和服务甚至打出了“快速摘镜”“降低度数”的旗号。但是基本事实是什么，是在目前医疗技术条件下，真性近视可防可控，但不可逆转、不可治愈。此前，国家卫生健康委等6部门联合发文，要求规范儿童青少年近视矫正，加强监管，不得在开展近视矫正对外宣传中使用“康复”“恢复”“降低度数”“近视治愈”“近视克星”等误导性用语。

什么样的要求，什么的标准都有，那为什么市场上还会有这么多的问题，监管肯定出了问题。就拿此次事件来讲，有人就发问，媒体随机网购几十本作业本、图画本，就能发现高比例的问题产品。监管部门为什么不能采取类似行动呢？公众对监管部门的质疑并非空穴来风。从“记者都能发现的线索，监管部门为何视而不见”，到“不曝光不查处”的尖锐批评，折射出当前监管机制的深层症结。市场监管部门既要“长牙齿”，又要“亮眼睛”，用好用足抽检措施，提升线上线下抽检覆盖率，该处罚处罚，该责改责改，该曝光曝光，倒逼其增强自律意识和底线意识，规范生产经营行为。

当然，消费者也要提高自我保护意识，学会辨别产品的真伪和优劣，掌握科学知识。就拿护眼来说，让孩子们有充足的户外活动时间、良好的用眼习惯、正确的护眼方法，才是关键。否则，你就会花不完的钱，上不完的当。